A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ecker Said Ortiz Gonzalez Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se niega por cuanto demandante no propone una argumentación sino opiniones o apreciaciones de una presunta valoración negativa de los jugadores de videojuegos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, porque el cargo formulado por los demandantes no fue subsanado en los términos planteados en el auto de inadmisión.
Luego de verificar que ni la demanda ni su corrección cumplen con la carga mínima de argumentación exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR la providencia recurrida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 9 de junio de 2016, proferido por la magistrada sustanciadora Gloria Stella Ortiz Delgado, dentro del proceso D-11405, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.